Свідоцтво Кам'янецького земського суду про стан маєтку у селі Підпилип’я графині Кордулі з Красінських Городиської для оформлення банківської позики. Кам'янець, 14 грудня 1828 року

 Оригінал: ДАХмО, ф.196, оп.1, спр.1575, арк.16-16зв.

Świadectwo

Sąd ziemski powiatu Kamienieckiego po dostatecznym przekonaniu, iż dobra wieś Podfilipie w powiecie Kamienieckim a gubernii Podolskiej położone, po niegdy Jw. Józefie hrabi Krasińskim pozostałe za dowodem działu między sukcesorami tegoż Jw. Krasińskiego w roku 1816 dnia 23 Augusta we Lwowie sporządzonego, a w aktach sądu tegoż dnia dziesiątego 8-bra tegoż roku oblatowanego, przez Jw. Kordulę z hrabiów Krasińskich Horodyską prawem spadku odziedziczone, mieszczą w sobie po ostatniej rewizyi wraz z przybyszowemi dusz męzkiej płci sto sześćdziesiąt jedna, gruntów zaś, a mianowicie: pola ornego gromadzkiego dziesięcin 350. sążni 779 80/100, takiegoż pola dziesięcin 112. sążni 2284, w łanach dworskich dziesięcin 455. sążni 273 70/100, cerkiewnego dziesięcin 16. sążni 1110. sianożęci dworskiej dziesięcin 49. sążni 930. gromadzkiej sianożęci dziesięcin 119. sążni 2296. lasu czarnego dziesięcin 30. sążni 427. pod sadybą, kupie wsi, ogrodami, i konopiskami dziesięcin 50. sążni 1985 75/100 nieużytków pod rzekami uboczami, drogami, i lużawkami dziesięcin 12. sążni 499 50/100. zabudowania zaś w tychże dobrach jako to: dom mieszkalny murowany, o jednej kondygnacyi, o pokojach siedmiu, i piekarni gontami pokryty, przy którym ogród fruktowy, i warzywny, oraz pomarańczarnia, stajnie magazyn i inne budynki gospodarskie z drzewa pobudowane, niemniej gorzelnia murowana o kotłach trzech i naczyniu miedzianym, który, zabudowania ekonomiczne dla utrzymywania remanentów, podobnie z drzewa pobudowane znajdują się — z powyższej ilości dusz na ciężary tych dobr obowiązujące potrąciwszy dusz 34. oraz pod zaproszeniem za dług Prykazowi Podolskiemu w kwocie rubli asygnacyjnych 9000. winny, będące dusze w liczbie 60. niemniej nad dusz 67. z ogółu dusz 161. we wsi Podfilipiu znajdujących się, wolnych od wszelkich długów z proporcyą gruntów pozostaje — lecz że pretensya Jw. Horodyskiej będąc pod zaproszeniem za powyższy dług dusze, na summę zaciągnąć się mającą, na spłacenie takowego długu, czyli to w Podolskim Prykazie sposobem bankowym, lub też w Banku Monarszym założyć pragnie, i wydania świadectwa na one żąda, przeto przychylając się do żądania prośby, w tem, że tak 67 dusz męzkiej płci z proporcyą gruntów wyżej poszczególnionych, są wolne od długów partykularnych, nie mają na sobie żadnych sekwestrów, i żadnemu sporowi nie ulegają, jak również, że pod zaproszeniem zostające dusze 60. za dług Prykazowy, mogą być użyte do założenia, czyli to w Banku Monarszym, lub też Podolskim Prykazie sposobem bankowym, za summę zaciągnąć się mającą na cel spłacenia długu 9000. rubli asygnacyjnych Prykazowi Podolskiemu winnego, że są w aktualnem tejże właścicielki posiadaniu niniejsze świadectwo wydaje, a to w celu przedstawienia onego Podolskiemu Głównemu Sądowi Departamentu Cywilnego, dla uzyskania Jeneralnego o dostateczności dóbr tych na skarbową odpowiedzialność uprawnienia — działo się na sesyi sądowej dnia 14 Grudnia 1828. roku.

Sędzia Tomasz Rożaniecki

Переклад:

Свідоцтво

Земський суд Кам’янецького повіту після достатнього переконання, що маєтки село Підпилип’я, розташовані у Кам’янецькому повіті Подільської губернії, які залишилися після покійного вельможного Юзефа графа Красінського, згідно з доказом поділу між спадкоємцями того ж вельможного Красінського, вчиненого у Львові 23 серпня 1816 року та внесеного до актових книг цього ж суду десятого дня жовтня того ж року, були успадковані вельможною Кордулею з графів Красінських Городиською на праві спадкування, містять у собі за останньою ревізією разом із новоприбулими 161 душу чоловічої статі, а щодо земель, то зокрема: поля орного громадського 350 десятин 779 80/100 сажнів, такого ж поля 112 десятин 2284 сажні, у ланах панських 455 десятин 273 70/100 сажнів, церковного 16 десятин 1110 сажнів. Сіножаті панської 49 десятин 930 сажнів, громадської сіножаті 119 десятин 2296 сажнів. Лісу чорного 30 десятин 427 сажнів. Під садибою, у межах села, городами та конопляниками 50 десятин 1985 75/100 сажнів, неужитків під річками, схилами, дорогами та лужками 12 десятин 499 50/100 сажнів.

Забудова ж у тих самих маєтках, а саме: будинок житловий мурований, на один поверх, на сім покоїв, з пекарнею, ґонтом покритий, при якому сад фруктовий та овочевий, а також оранжерея, стайні, склад та інші будівлі господарські, з дерева збудовані, так само ґуральня мурована на три котли з мідним посудом, а також будівлі економічні для утримання реманенту, аналогічно з дерева збудовані, знаходяться — із вищезгаданої кількості душ, віднявши 34 душі, що призначені на покриття податків цих маєтків, а також 60 душ, що перебувають під заставою за борг Подільському приказу у сумі 9000 рублів асигнаціями, залишається понад те 67 душ із загальної кількості 161 душі, що знаходяться у селі Підпилип’я, які вільні від будь-яких боргів з відповідною пропорцією земель.

Проте, оскільки вельможна Городиська, маючи під заставою за вищезгаданий борг душі, бажає заставити їх під суму, що залучається на сплату цього самого боргу, чи то у Подільському приказі банківським способом, чи то у Монаршому банку, і вимагає видачі на це свідоцтва, тому, прихиляючись до вимоги прохання у тому, що як 67 душ чоловічої статі з пропорцією земель, вище перелічених, є вільними від приватних боргів, не мають на собі жодних секвестрів і не є предметом жодного спору, так само як і 60 душ, що перебувають під заставою за борг перед Приказом, можуть бути використані для застави, чи то у Монаршому банку, чи у Подільському приказі банківським способом, під суму, що залучається з метою сплати боргу у 9000 рублів асигнаціями, заборгованого Подільському приказу, та що вони перебувають у фактичному володінні цієї ж власниці — це свідоцтво видається з метою представлення його Подільському головному суду Департаменту цивільних справ для отримання Генерального підтвердження про достатність цих маєтків під державну відповідальність — вчинено на судовому засіданні дня 14 грудня 1828 року.

Суддя Томаш Рожаніцький